أحكام تنفيذ الموجبات القابلة للتجزئة واستثناءاتها
Explanation
يعرض هذا الشرح المبسّط قواعد الموجبات القابلة للتجزئة (obligations divisibles) لتوضيح النصوص القانونية الحرفية المعروضة جانباً. الأصل أن جميع الموجبات غير المنصوص عليها في الفقرتين الأولى والثانية من المادة السبعين قابلة للتجزئة (المادة 75). ومع ذلك، يجب تنفيذ الموجب القابل للتجزئة بين الدائن والمديون كما لو كان غير قابل لها (المادة 76).
لا يلتفت إلى قابلية التجزئة إلا عند وجود عدة دائنين أو عدة مديونين في الدين نفسه (المادة 76). عندئذ لا يستطيع كل دائن المطالبة إلا بحصته، ولا يلزم كل مديون إلا بجزء من الدين (المادة 76). وتسري القاعدة ذاتها على الورثة (héritiers) فلا يطالبون أو يطالَبون إلا بحصتهم من دين التركة (المادة 76).
غير أن الدين القابل للتجزئة بين المديونين لا يجزأ في حالتين استثنائيتين يحددهما النص صراحة (المادة 77). الحالة الأولى تقوم حين يكون موضوع الموجب تسليم شيء معين بذاته (corps certain) بحوزة أحد المديونين (المادة 77). والحالة الثانية تتحقق حين يوكل أحد المديونين وحده بتنفيذ الموجب بعقد الإنشاء أو بعقد لاحق له (المادة 77).
في هاتين الحالتين، تجوز مطالبة المديون الواضع يده على الشيء أو الموكل بالتنفيذ بمجموع الدين كاملاً (المادة 77). ويكون لهذا المديون عند الاقتضاء حق الرجوع (recours) على شركائه في الدين (المادة 77). كما أن قطع مرور الزمن (interruption de la prescription) على هذا المديون تسري مفاعيله على سائر الموجب عليهم (المادة 78).
Official legal articles
Think deeper
كيف ترتبط قاعدة مطالبة أحد المديونين بمجموع الدين بقاعدة سريان قطع مرور الزمن على سائر الموجب عليهم؟
Flashcards
ما هو الأصل العام في قابلية الموجبات للتجزئة، وكيف ينفذ الموجب القابل للتجزئة بين الدائن والمديون المنفردين؟
الأصل أن جميع الموجبات قابلة للتجزئة ما لم تكن مستثناة في الفقرتين الأولى والثانية من المادة السبعين (المادة 75). ويجب تنفيذ الموجب القابل للتجزئة بين الدائن والمديون كما لو كان غير قابل لها (المادة 76).
متى يلتفت إلى قابلية الموجب للتجزئة، وكيف تطبق هذه القاعدة على الدائنين والمديونين المتعددين والورثة؟
يلتفت إليها عند تعدد الدائنين فلا يطالب كل منهم إلا بحصته، أو تعدد المديونين فلا يلزم كل منهم إلا بجزء من الدين (المادة 76). وتطبق القاعدة نفسها على الورثة فلا يطالبون أو يطالَبون إلا بحصتهم من دين التركة (المادة 76).
متى لا يجزأ الدين القابل للتجزئة بين المديونين، وما أثر ذلك في المطالبة وحق الرجوع؟
لا يجزأ إذا كان موضوعه تسليم شيء معين بذاته بحوزة أحد المديونين، أو كان أحدهم موكلاً وحده بالتنفيذ في عقد الإنشاء أو عقد لاحق (المادة 77). وعندئذ يطالب هذا المديون بمجموع الدين وله عند الاقتضاء حق الرجوع على شركائه (المادة 77).
ما هو أثر قطع مرور الزمن على المديون الذي تجوز مطالبته بمجموع الدين في الموجب القابل للتجزئة؟
إذا قطع مرور الزمن على المديون الذي تمكن مطالبته بجميع الدين، تسري مفاعيل هذا القطع على سائر الموجب عليهم في الدين (المادة 78).
Practice questions
ما هو الحكم القانوني لجميع الموجبات التي لم يستثنها النص القانوني الخاص من قابلية التجزئة؟
جميع الموجبات التي لم يرد النص عليها في الفقرتين المستثناتين قانونا تكون قابلة للتجزئة (المادة 75).
كيف ينفذ الموجب القابل للتجزئة بين دائن منفرد ومديون منفرد، ومتى يعتد بقابليته للتجزئة؟
ينفذ الموجب بين الدائن والمديون كغير القابل للتجزئة، ولا يلتفت إليها إلا عند التعدد وبحصص الورثة (المادة 76).
متى يمتنع تجزئة الدين القابل للتجزئة بين المديونين فيجوز مطالبة أحدهم وحده بمجموع هذا الدين؟
يطالب بمجموع الدين حائز الشيء المعين بذاته أو الموكل وحده بالتنفيذ، وله حق الرجوع على شركائه (المادة 77).
ما أثر قطع مرور الزمن بوجه المديون الذي تجوز مطالبته بجميع الدين في الموجب القابل للتجزئة؟
إن قطع مرور الزمن على المديون الذي تمكن مطالبته بجميع الدين تسري مفاعيله على سائر الموجب عليهم (المادة 78).
Case problems
ترتب في ذمة سمير دين قابل للتجزئة لمصلحة دائنه الوحيد نبيل بموجب عقد صحيح بينهما. أراد سمير تنفيذ الموجب على أقساط متفرقة بحجة أن الدين قابل للتجزئة بطبيعته القانونية. توفي سمير لاحقا وترك ثلاثة ورثة، كما توفي نبيل وترك وارثين اثنين لتركته. طالب أحد ورثة نبيل أحد ورثة سمير بدفع كامل دين التركة، فما هو الحل القانوني؟
Model answer
تعد جميع الموجبات قابلة للتجزئة متى لم ترد ضمن الحالات القانونية المحددة لعدم القابلية للتجزئة (المادة 75).
يجب تنفيذ الموجب القابل للتجزئة بين الدائن الوحيد والمديون الوحيد كما لو كان غير قابل للتجزئة (المادة 76).
بناء على ذلك، لم يكن يحق للمديون سمير تجزئة التنفيذ في مواجهة دائنه الوحيد نبيل (المادة 76).
لا يلتفت إلى قابلية التجزئة إلا عند تعدد الدائنين أو تعدد المديونين في الموجب القابل للتجزئة (المادة 76).
عند تعدد الدائنين لا يطالب كل دائن إلا بحصته، وعند تعدد المديونين يلتزم كل مديون بجزء فقط (المادة 76).
تطبق القاعدة نفسها على الورثة، فلا يطالبون ولا يطالبون إلا بالحصة العائدة لهم أو عليهم من التركة (المادة 76).
لذلك لا يستطيع وارث نبيل مطالبة وارث سمير بكامل الدين، بل يطالبه بحصته من دين التركة فقط (المادة 76).
Self-grading rubric
التزم عادل وبسام وفادي تجاه الدائن رامي بدينين قابلين للتجزئة، أولهما تسليم شيء معين بذاته بحوزة عادل. في الدين الثاني، اتفق الفرقاء بمقتضى عقد لاحق لعقد الإنشاء على توكيل بسام وحده بتنفيذ الموجب. قطع رامي مرور الزمن تجاه عادل وبسام، ثم طالب كلا منهما بمجموع الدين الذي يخصه وحده. اعترض عادل وبسام مطالبين بتجزئة الدين، وتذرع فادي بعدم سريان قطع مرور الزمن عليه، فما الحكم؟
Model answer
كقاعدة عامة عند تعدد المديونين في دين قابل للتجزئة، لا يلزم كل مديون إلا بجزء من الدين (المادة 76).
غير أن الدين القابل للتجزئة بين المديونين لا يجزأ إذا كان موضوعه تسليم شيء معين بذاته بحوزة أحدهم (المادة 77).
لذلك تصح مطالبة عادل بمجموع الدين الأول لأنه واضع يده على الشيء المعين بذاته موضوع الموجب (المادة 77).
كما لا يجزأ الدين حينما يكون أحد المديونين موكلا وحده بتنفيذ الموجب بعقد الإنشاء أو بعقد لاحق (المادة 77).
وعليه تصح مطالبة بسام بمجموع الدين الثاني لأنه موكل وحده بتنفيذ الموجب بمقتضى عقد لاحق (المادة 77).
يكون لكل من عادل وبسام عند الاقتضاء حق الرجوع على شركائه في الدين بعد التنفيذ (المادة 77).
إن قطع مرور الزمن على المديون الذي تمكن مطالبته بجميع الدين تسري مفاعيله على سائر الموجب عليهم (المادة 78).
بناء عليه، يرد دفع فادي وتسري عليه مفاعيل قطع مرور الزمن الحاصل في مواجهة عادل وبسام (المادة 78).