التدخل وإدخال الغير في المحاكمة
شرح الموضوع (ليس النص الرسمي)
يجيز القانون إشراك أشخاص جدد في الدعوى القائمة عبر التدخل أو الإدخال (Intervention et mise en cause). يصبح الشخص الثالث بموجب ذلك خصما حقيقيا في المحاكمة.
يكون التدخل الاختياري أصليا عندما يطالب المتدخل بحق لنفسه تجاه الخصوم. ويكون التدخل تبعيا عندما يقتصر على دعم طلبات أحد الخصوم لمصلحة المتدخل.
يجوز لأحد الخصوم طلب إدخال شخص ثالث لسماع الحكم أو للحكم عليه بطلبات متلازمة. كما يجوز طلب الإدخال بهدف الضمان (Appel en garantie).
يشترط لقبول هذا الطلب وجود مصلحة شخصية ومشروعة للمتدخل أو لطالب الإدخال. يقدم الطلب بموجب لائحة تبلغ إلى جميع ذوي العلاقة.
يمكن تقديم الطلب في أي وقت حتى ختام المحاكمة ابتدائيا واستئنافيا. أما أمام محكمة النقض، فلا يقبل سوى التدخل الاختياري التبعي.
يجب إثارة النزاع في الشكل حول قبول الطلب قبل مناقشة الموضوع. وإذا كان الطلب تعسفيا لتأخير الفصل، جاز الحكم بالعطل والضرر والغرامة.
المواد القانونية المتعلقة بهذا الموضوع
replace · 1985-03-28: فتح النص الرسمي
تعمق في الفهم
لماذا اشترط القانون إثارة النزاع حول قبول التدخل أو الإدخال في الشكل قبل مناقشة الموضوع؟
بطاقات الاستذكار
متى يعتبر التدخل الاختياري في المحاكمة تدخلا أصليا؟
عندما يتدخل الغير من تلقاء نفسه لإثبات حقوقه أو حمايتها، طالبا الحكم لنفسه بطلب متلازم مع طلبات الخصوم (المادة 37).
ما هو الهدف من التدخل الاختياري التبعي في المحاكمة؟
يرمي إلى تأييد طلبات أحد الخصوم إذا كانت استجابتها تحقق مصلحة للمتدخل (المادة 37).
ما هي الغايات التي تبرر طلب أحد الخصوم إدخال شخص ثالث في المحاكمة؟
إشراكه في سماع الحكم، أو الحكم عليه بطلبات متلازمة مع طلبات الخصم، أو لأجل الضمان (المادة 38).
ما هو الشرط الأساسي لقبول طلب التدخل أو الإدخال في المحاكمة؟
يشترط أن تكون للمتدخل أو لطالب الإدخال مصلحة شخصية ومشروعة (المادة 40).
هل يجوز تقديم طلب التدخل أو الإدخال لأول مرة أمام محكمة الاستئناف؟
نعم، التدخل أو الإدخال جائز في جميع أوقات المحاكمة وحتى ختامها أمام محكمتي الدرجة الأولى والاستئناف (المادة 41).
ما هو النوع الوحيد من التدخل الذي يقبل أمام محكمة النقض؟
لا يقبل أمام محكمة النقض سوى التدخل الاختياري التبعي (المادة 41).
متى يجب على الخصوم المنازعة في قبول التدخل أو الإدخال من الناحية الشكلية؟
يجب عليهم أن ينازعوا في قبول الطلب شكلا قبل البدء في المناقشة في موضوع الدعوى (المادة 42).
ما هو الجزاء إذا كان طلب التدخل أو الإدخال يهدف فقط إلى تأخير الفصل في الدعوى؟
يحق للخصوم طلب الحكم لهم ببدل العطل والضرر، وللمحكمة أن تقضي بالغرامة (المادة 43).
أسئلة متعددة الخيارات
متى يعتبر تدخل الغير في المحاكمة تدخلا اختياريا اصليا؟
يكون التدخل الاختياري أصليا عندما يتدخل الغير لإثبات حقوقه طالبا الحكم لنفسه (المادة 37).
ما هو الهدف من التدخل الاختياري التبعي في المحاكمة؟
يرمي التدخل التبعي لتأييد طلبات أحد الخصوم إذا كانت استجابتها تفيد المتدخل (المادة 37).
لأي من الأسباب التالية يجوز لأحد الخصوم طلب إدخال شخص ثالث في المحاكمة؟
يجوز إدخال الغير لإشراكه في سماع الحكم أو للحكم عليه أو للضمان (المادة 38).
كيف يقدم طلب التدخل أو الإدخال في المحاكمة وفقا للأصول القانونية؟
يقدم طلب التدخل أو الإدخال بموجب لائحة تبلغ إلى جميع ذوي العلاقة (المادة 39).
ما هو الشرط الأساسي لقبول طلب التدخل أو الإدخال في المحاكمة؟
يشترط لقبول التدخل أو الإدخال وجود مصلحة شخصية ومشروعة للمتدخل أو للطالب (المادة 40).
أي نوع من تدخل الغير يقبل التقديم أمام محكمة النقض؟
لا يقبل أمام محكمة النقض سوى التدخل الاختياري التبعي وفقا للنص المعدل (المادة 41).
متى يجب على الخصوم المنازعة في قبول التدخل أو الإدخال من الناحية الشكلية؟
يجب على الخصوم المنازعة في قبول التدخل أو الإدخال شكلا قبل المناقشة بالموضوع (المادة 42).
ماذا ينتج عن تقديم طلب تدخل يقصد به فقط تأخير الفصل في الدعوى؟
إذا قصد بالتدخل تأخير الفصل حق للخصوم طلب بدل العطل والضرر وللمحكمة فرض غرامة (المادة 43).
حالات تطبيقية (Cas pratiques)
يتنازع سمير وفريد حول ملكية عقار ووصلت الدعوى إلى محكمة النقض. أراد زياد التدخل في المحاكمة للمطالبة بجزء من العقار لنفسه. هل يقبل تدخل زياد في هذه المرحلة؟ ما الحل لو تدخل زياد لتأييد طلبات سمير لأن فوزه يحمي حق مروره؟
الإجابة النموذجية
لا يقبل تدخل زياد للمطالبة بجزء من العقار لنفسه أمام محكمة النقض.
هذا التدخل يعتبر تدخلا اختياريا أصليا لأنه يطلب الحكم لنفسه (المادة 37).
لا يقبل أمام محكمة النقض سوى التدخل الاختياري التبعي (المادة 41).
أما إذا تدخل زياد لتأييد طلبات سمير فهذا يعتبر تدخلا تبعيا (المادة 37).
هذا التدخل التبعي جائز أمام محكمة النقض لحماية مصلحته (المادة 41).
يشترط دائما أن تكون للمتدخل مصلحة شخصية ومشروعة لقبول تدخله (المادة 40).
شبكة التقييم الذاتي
ادعت ليلى على نبيل أمام محكمة الدرجة الأولى بسبب عيب في المبيع. قدم نبيل لائحة لإدخال شركة التأمين في المحاكمة لأجل ضمان العطل والضرر. ناقشت ليلى فورا موضوع مسؤولية الشركة في الجلسة دون أي تحفظ. بعد ذلك اعترضت ليلى شكلا على قبول إدخال الشركة في المحاكمة. هل يحق لنبيل إدخال الشركة في المحاكمة وما هي الطريقة القانونية لذلك؟ وهل يقبل اعتراض ليلى المتأخر على إدخال الشركة في هذه المرحلة؟
الإجابة النموذجية
يحق لنبيل إدخال شركة التأمين في المحاكمة لأجل الضمان (المادة 38).
يقدم طلب الإدخال بموجب لائحة تبلغ إلى ذوي العلاقة والمطلوب إدخاله (المادة 39).
لا يقبل اعتراض ليلى المتأخر على قبول الإدخال في المحاكمة.
يجب على الخصوم أن ينازعوا في قبول الإدخال شكلا قبل المناقشة في الموضوع (المادة 42).
بما أن ليلى ناقشت الموضوع أولا فقد سقط حقها بالاعتراض الشكلي.
إذا كان الإدخال لتأخير الفصل يحق للخصوم طلب بدل العطل والضرر (المادة 43).