أحكام عامة في المحاكمة ومبدأ الوجاهية

هل يحق للقاضي أن يطلب إيضاحات من الخصوم حول النقاط القانونية؟

• نعم، إذا رآها ضرورية للحكم في النزاع.
• لا، يقتصر دوره على طلب إيضاحات حول الوقائع فقط.
• لا، يجب أن يكتفي بما قدمه الخصوم من تلقاء أنفسهم.

ما هو الأثر المترتب على إصدار حكم ضد خصم لم يتمكن من إبداء دفاعه؟

• يعتبر الحكم صحيحا إذا كانت الأدلة كافية.
• لا يصح إصدار الحكم على الإطلاق في هذه الحالة.
• يصح الحكم ويحق للخصم طلب التعويض فقط.
• يصح الحكم إذا وافق الخصم الآخر على ذلك.

هل يجوز للقاضي أن يعتمد مستندات أبرزها أحد الخصوم دون عرضها على الخصم الآخر؟

• نعم، إذا كانت المستندات رسمية وموثقة.
• نعم، إذا اقتنع القاضي بصحتها تماما.
• لا، يجب أن يتاح للخصوم الآخرين مناقشتها وجاهيا.
• لا، إلا إذا كانت الدعوى مستعجلة جدا.

إذا أثار القاضي سببا قانونيا من تلقاء نفسه، ماذا يجب عليه أن يفعل قبل الاستناد إليه؟

• إصدار الحكم فورا لتسريع سير العدالة.
• دعوة الخصوم مقدما لتقديم ملاحظاتهم بشأنه.
• إبلاغ النيابة العامة بالسبب القانوني الجديد.
• تجاهل السبب القانوني لأنه لم يثره الخصوم.

ما هو حق الخصم إذا أقر القاضي تدبيرا بدون علمه لضرورة تقتضي ذلك؟

• لا يحق له الاعتراض لأن التدبير أقر لضرورة.
• يحق له الطعن بالقرار الضار به بالطريق المناسب.
• يحق له فقط المطالبة بتعويض مالي من الدولة.
• يحق له طلب تنحية القاضي فورا.

ما هو المبدأ الأساسي الذي يحكم علنية المحاكمة؟

• تكون المحاكمة سرية دائما لحماية خصوصية الخصوم.
• تكون المحاكمة علنية إلا إذا أوجب القانون أو جاز إجراءها سرا.
• تكون المحاكمة علنية فقط في الدعاوى الجزائية.
• تتم المحاكمة دائما في غرفة المذاكرة.

هل يجب على القاضي الاستعانة بمترجم إذا كان الخصوم ينطقون بلغة أجنبية يعرفها؟

• نعم، يجب دائما تعيين مترجم محلف لتدوين الضبط.
• نعم، إلا إذا وافق الخصوم على عدم الاستعانة بمترجم.
• لا يتعين عليه اللجوء إلى مترجم إذا كان يعرف لغتهم.