الأحكام العامة في تعريف تضامن المديونين ومصادره
شرح الموضوع (ليس النص الرسمي)
يقدم هذا الشرح قراءة مبسطة للنصوص القانونية المتعلقة بالقواعد العامة في تضامن المديونين (solidarité passive) لتسهيل دراستها. يقوم هذا التضامن عندما يلتزم عدة مديونين بدين واحد تجاه الدائن في نفس الموجب القانوني. عندئذ، يعتبر كل مديون منهم في علاقته المباشرة بالدائن ملزما بدفع مجموع هذا الدين كاملا (المادة 23).
غير أن صفة التضامن لا تمنع قسمة الدين عند انتقاله إلى ورثة المديون المتضامن بعد وفاته. وبذلك ينقسم الدين بين الورثة، فلا يبقى كل وارث ملزما بمجموع الدين في مواجهة الدائن (المادة 23).
في المبدأ العام، لا يؤخذ التضامن بين المديونين بالاستنتاج (ne se présume pas) ولا يفترض افتراضا عند غياب الدليل. بل يجب أن يستفاد التضامن صراحة من عقد إنشاء الموجب أو القانون أو ماهية القضية (المادة 24).
أما في الموجبات المعقودة بين التجار (commerçants) في شؤون تجارية، فإن التضامن يقوم حتما وبحكم القانون بينهم. ولا يسقط هذا التضامن الحتمي إلا إذا تبين عكس ذلك من عقد إنشاء الموجب أو القانون (المادة 24).
المواد القانونية المتعلقة بهذا الموضوع
تعمق في الفهم
كيف يرتبط منع أخذ التضامن بالاستنتاج كقاعدة عامة باعتباره قائما حتما بين التجار في الشؤون التجارية؟
بطاقات الاستذكار
متى يكون الموجب متضامنا بين المديونين، وكيف يعتبر كل مديون منهم في علاقته بالدائن؟
يكون الموجب متضامنا حين يلتزم عدة مديونين بدين واحد، فيعتبر كل منهم في علاقاته بالدائن مديونا بمجموع الدين (المادة 23).
ما هو أثر تضامن المديونين على مصير الدين عند انتقاله إلى ورثة المديون المتضامن؟
لا يحول تضامن المديونين دون قسمة الدين بين ورثة المديون المتضامن بالرغم من التزام مورثهم بمجموع الدين (المادة 23).
هل يؤخذ التضامن بين المديونين بالاستنتاج في القاعدة العامة، وما هي المصادر التي يستفاد منها؟
لا يؤخذ التضامن بين المديونين بالاستنتاج، بل يجب أن يستفاد صراحة من العقد أو القانون أو ماهية القضية (المادة 24).
ما هو حكم التضامن في الموجبات المعقودة بين التجار في شؤون تجارية، ومتى يستبعد هذا الحكم؟
يكون التضامن قائما حتما بين التجار في الشؤون التجارية، إلا إذا تحصل العكس من عقد إنشاء الموجب أو القانون (المادة 24).
أسئلة متعددة الخيارات
كيف يعتبر كل مديون في علاقاته بالدائن حين يكون عدة مديونين متضامنين وملزمين بدين واحد؟
يكون الموجب متضامنا حين يلزم عدة مديونين بدين واحد ويعتبر كل منهم مديونا بمجموعه تجاه الدائن (المادة 23).
ما هو أثر تضامن المديونين على مصير الدين عند انتقاله إلى ورثة أحد المديونين المتضامنين؟
رغم التزام كل مديون متضامن بمجموع الدين، فإن التضامن لا يحول دون قسمة الدين بين ورثته (المادة 23).
من أي مصادر يجب أن يستفاد التضامن بين المديونين في الحالات العامة غير التجارية؟
إن التضامن بين المديونين لا يؤخذ بالاستنتاج، بل يستفاد صراحة من العقد أو القانون أو ماهية القضية (المادة 24).
ما هو حكم التضامن بين المديونين في الموجبات المعقودة بين التجار في شؤون تجارية؟
يقوم التضامن حتما بين التجار في الشؤون التجارية ما لم يتحصل العكس من العقد أو القانون (المادة 24).
حالات تطبيقية (Cas pratiques)
باع التاجر كريم بضاعة للتاجرين سامي ووليد في شأن تجاري يخصهما ورتب العقد دينا واحدا عليهما. خلا عقد إنشاء الموجب من أي نص صريح يقضي بالتضامن بين المديونين أو يفيد عكس ذلك. توفي وليد وترك عدة ورثة، فطالب كريم التاجر سامي بدفع مجموع الدين المترتب في العقد وحده. اعترض سامي على المطالبة معتبرا أن التضامن لا يؤخذ بالاستنتاج عند غياب النص الصريح في العقد. كما طالب كريم أحد ورثة وليد بمفرده بأداء مجموع الدين بحجة أن مورثه كان مديونا متضامنا. بين مدى صحة مطالبة كريم لسامي بمجموع الدين، ومدى صحة مطالبته لأحد الورثة بمفرده بمجموع الدين.
الإجابة النموذجية
لا يؤخذ تضامن المديونين بالاستنتاج، بل يستفاد صراحة من العقد أو القانون أو ماهية القضية (المادة 24).
إلا أن التضامن يكون حتما في الموجبات المعقودة بين التجار في شؤون تجارية (المادة 24).
ويثبت هذا التضامن الحتمي إذا لم يتحصل العكس من عقد إنشاء الموجب أو من القانون (المادة 24).
بما أن العقد أبرم بين تجار في شأن تجاري وخلا من عكس ذلك، فإن الموجب متضامن بينهما.
في تضامن المديونين بدين واحد، يجب اعتبار كل منهم في علاقاته بالدائن كمديون بمجموع الدين (المادة 23).
لذلك يرد اعتراض سامي، وتكون مطالبة الدائن كريم له وحده بأداء مجموع الدين صحيحة وموافقة للقانون.
أما بالنسبة لورثة وليد، فإن التضامن لا يحول دون قسمة الدين بين ورثة المديون المتضامن (المادة 23).
وعليه ينقسم الدين بين ورثة وليد، فلا تصح مطالبة كريم لأحد الورثة بمفرده بأداء مجموع الدين.