أسباب التبرير والدفاع المشروع
شرح الموضوع (ليس النص الرسمي)
هذا الشرح يهدف إلى تبسيط المفاهيم القانونية ولا يشكل النص الحرفي للقانون. ينص القانون على أن الفعل لا يعد جريمة إذا ارتكب أثناء ممارسة حق بغير تجاوز. هذا المبدأ يضع الأساس لما يعرف بأسباب التبرير [faits justificatifs].
من أهم تطبيقات ممارسة الحق هو الدفاع المشروع [légitime défense]. يعتبر الفعل مبررا إذا فرضته ضرورة حالية لدفع تعرض غير محق ولا مثار. يمكن أن يكون هذا التعرض موجها ضد نفس المدافع أو ملكه، أو ضد نفس الغير أو ملكه. وقد ساوى القانون في هذه الحماية بين الشخص الطبيعي والشخص المعنوي.
كقاعدة عامة، لا تمنع المهابة أو حالات الانفعال والهوى من العقاب. ولكن، إذا تجاوز المدافع حدود الدفاع المشروع، يمكن إعفاؤه من العقوبة في حالة محددة. يتحقق هذا الإعفاء إذا ارتكب الفعل تحت تأثير سورة انفعال شديد أدت إلى انعدام قوة وعيه أو إرادته.
يعالج القانون أيضا حالة الضرورة [état de nécessité]. لا يعاقب الشخص إذا اضطر لارتكاب فعل لدفع خطر جسيم ومحدق عن نفسه أو غيره أو عن ملكه أو ملك غيره. يشترط للإعفاء هنا ألا يكون الفاعل قد تسبب بالخطر قصدا، وأن يكون الفعل الدفاعي متناسبا مع حجم الخطر.
المواد القانونية المتعلقة بهذا الموضوع
amend · 1983-11-10: فتح النص الرسمي
تعمق في الفهم
كيف يربط القانون بين تجاوز حدود الدفاع المشروع وحالة الانفعال الشديد التي تعدم قوة الوعي أو الإرادة؟
بطاقات الاستذكار
ما هو الأثر القانوني للفعل المرتكب في ممارسة حق بغير تجاوز؟
لا يعد الفعل المرتكب جريمة.
ما هي صفات التعرض الذي يبيح ممارسة حق الدفاع المشروع؟
يجب أن يكون التعرض غير محق ولا مثار، وتدفعه ضرورة حالية.
هل تقتصر حماية الدفاع المشروع على الشخص الطبيعي فقط؟
لا، يستوي في الحماية الشخص الطبيعي والشخص المعنوي.
هل تعتبر المهابة وحالات الانفعال والهوى مانعة للعقاب كقاعدة عامة؟
لا، المهابة وحالات الانفعال والهوى ليست مانعة للعقاب.
متى يعفى الفاعل من العقوبة إذا أفرط في ممارسة حق الدفاع المشروع؟
إذا أقدم على الفعل في سورة انفعال شديد انعدمت معها قوة وعيه أو إرادته.
ما هي شروط الخطر في حالة الضرورة لكي لا يعاقب الفاعل؟
أن يكون خطرا جسيما محدقا لم يتسبب هو فيه قصدا.
ما هو الشرط المتعلق بالفعل المرتكب في حالة الضرورة؟
أن يكون الفعل متناسبا والخطر.
أسئلة متعددة الخيارات
متى يعتبر القانون أن الفعل المرتكب لا يشكل جريمة يعاقب عليها؟
لا يعد جريمة الفعل المرتكب في ممارسة حق بغير تجاوز (المادة 183).
أي من الجهات التالية يشملها حق الدفاع المشروع عند التعرض لاعتداء غير محق؟
يستوي في الحماية تجاه الاعتداء كل من الشخص الطبيعي والشخص المعنوي (المادة 184).
ما هو الشرط الأساسي للتعرض الذي يبرر ممارسة حق الدفاع المشروع؟
يشترط القانون أن تفرض الفعل ضرورة حالية لدفع تعرض غير محق ولا مثار (المادة 184).
ما هو التأثير القانوني للمهابة وحالات الانفعال والهوى على العقاب كقاعدة عامة؟
إن المهابة وحالات الانفعال والهوى ليست مانعة للعقاب كقاعدة عامة (المادة 228).
متى يعفى الفاعل من العقوبة إذا تجاوز حدود حق الدفاع المشروع؟
لا يعاقب الفاعل إذا أقدم على الفعل في سورة انفعال شديد انعدمت معها قوة وعيه أو إرادته (المادة 228).
في حالة الضرورة لدفع خطر جسيم محدق، كيف يجب أن يكون الفعل مقارنة بالخطر؟
يشترط القانون لإعفاء الفاعل في حالة الضرورة أن يكون الفعل متناسبا والخطر (المادة 229).
حالات تطبيقية (Cas pratiques)
تعرض زيد لهجوم مفاجئ في الشارع من شخص يحمل عصا، دون أن يقوم زيد بأي عمل يستفز المهاجم. لكي يحمي نفسه من الضربات، التقط زيد حجرا ورماه على المهاجم مما أدى إلى إصابته وتوقف الهجوم. هل يسأل زيد جزائيا عن إصابة المهاجم؟
الإجابة النموذجية
لا يسأل زيد جزائيا.
يعد من ممارسة الحق كل فعل تفرضه ضرورة حالية لدفع تعرض غير محق ولا مثار عن النفس (المادة 184).
هجوم الشخص بالعصا هو تعرض غير محق ولا مثار، وفعل زيد فرضته ضرورة حالية.
بما أن زيد التزم بحدود الدفاع لصد الهجوم، فإن فعله لا يعد جريمة لأنه ارتكب في ممارسة حق بغير تجاوز (المادة 183).
شبكة التقييم الذاتي
اقتحم لص مسلح منزل سليم ليلا. أصيب سليم بحالة رعب وانفعال شديد جدا أفقدته قوة وعيه وإرادته بالكامل. أطلق سليم النار على اللص، واستمر في إطلاق النار حتى بعد أن ألقى اللص سلاحه واستسلم، مما أدى إلى مقتل اللص. هل يعاقب سليم؟
الإجابة النموذجية
كقاعدة عامة، إن المهابة وحالات الانفعال ليست مانعة للعقاب (المادة 228).
لكن سليم كان في حالة دفاع مشروع وأفرط في ممارسة هذا الحق بإطلاق النار بعد استسلام اللص.
بما أن سليم أقدم على هذا الإفراط في سورة انفعال شديد انعدمت معها قوة وعيه وإرادته، فإنه يستفيد من الاستثناء.
لذلك، يعفى سليم من العقاب لأن الإفراط في الدفاع نتج عن انفعال شديد أعدم وعيه (المادة 184 والمادة 228).
شبكة التقييم الذاتي
أثناء قيادة رامي لسيارته، قفز طفل فجأة إلى منتصف الطريق. لتجنب دهس الطفل، انحرف رامي بسيارته واصطدم بسور حديقة جاره مما أدى إلى تحطيمه. هل يعاقب رامي على الإضرار بملك الغير؟
الإجابة النموذجية
لا يعاقب رامي على هذا الفعل.
تطبق هنا أحكام حالة الضرورة التي تمنع العقاب (المادة 229).
رامي ألجأته الضرورة لدفع خطر جسيم ومحدق عن حياة الطفل.
هذا الخطر لم يتسبب به رامي قصدا.
كما أن الفعل المرتكب متناسب مع الخطر المحدق لإنقاذ حياة إنسان.