الكتاب الاول - اصول المحاكمات › الباب السادس: طرق الطعن في الاحكام › الفصل الثالث: طرق الطعن غير العادية › القسم الرابع: مداعاة الدولة بشأن المسؤولية الناجمة عن اعمال القضاة

آثار إبطال الأحكام ومسؤولية الدولة والقضاة

The deeper study material below is still in Arabic while translation is in progress.
AI-assisted explanation, not official text

Explanation

يؤدي إبطال الحكم المشكو منه إلى إعادة القضية لحالتها السابقة. وتستأنف الإجراءات بناء على لائحة مطالب جديدة يقدمها الخصوم.

يمنع القاضي الذي أبطل حكمه من النظر مجددا في الدعوى الأساسية. وتحال الدعوى حكما إلى غرفة أخرى إذا صدر الحكم عن غرفة [dessaisissement du juge].

إذا تعذر تنفيذ الحكم الجديد، يحق للمتضرر المطالبة بالتعويض بمواجهة الخصم الآخر. وتقدم هذه المطالبة أمام المحكمة التي أصدرت الحكم الذي تعذر تنفيذه [demande en dommages-intérêts].

يحق للدولة الرجوع على القاضي أو الخصم لاسترداد التعويضات التي دفعتها. وتقام هذه الدعوى أمام الهيئة العامة لمحكمة النقض [action récursoire].

يمكن للدولة أن تقيم دعوى مخاصمة القاضي لإبطال الحكم الصادر ضدها. ويحق لها المطالبة بالتعويض المناسب من القاضي المخاصم [prise à partie].

تبلغ الأحكام الصادرة في هذه الدعاوى إلى مراجع الرقابة القضائية المختصة. وتشمل هذه المراجع مجلس القضاء الأعلى وهيئة التفتيش القضائي.

Official legal articles

قانون اصول المحاكمات المدنية · 755
ان ابطال الحكم او الاجراء المشكو منه يعيد القضية الى الحالة التي كانت عليها قبل الحكم او الاجراء المشكو منه مباشرة وتستأنف الاجراءات بناء على لائحة مطالب .
يحدد أثر الإبطال في إعادة القضية لحالتها السابقة.
قانون اصول المحاكمات المدنية · 756
لا يشترك القاضي الذي ابطل حكمه او الاجراء الصادر عنه في نظر الدعوى الاساسية وينحى عن نظرها حكما. اذا كانت المداعاة قد حصلت في شأن حكم او اجراء صادر عن غرفة من غرف المحكمة فتحال الدعوى الى غرفة اخرى بعد ابطال الحكم او الاجراء.
يمنع القاضي الذي أبطل حكمه من نظر الدعوى.
قانون اصول المحاكمات المدنية · 757
اذا نفذ الحكم او القرار المشكو منه قبل صدور القرار في الدعوى المقامة على الدولة ثم صدر حكم او قرار مخالف تعذر تنفيذه لسبب من الاسباب , فللمتضرر ان يلجأ ثانية الى المحكمة التي اصدرت الحكم او القرار الذي تعذر تنفيذه بطلب التعويض في مواجهة الخصم الآخر, عن الضرر المسبب له والذي لم يعوض عليه من جرائه. ويخضع الحكم او القرار الصادر في طلب التعويض لطرق الطعن نفسها التي يخضع لها الحكم او القرار الذي تعذر تنفيذه.
ينظم حق المتضرر بطلب التعويض عند تعذر التنفيذ.
قانون اصول المحاكمات المدنية · 758
في حال صدور الحكم على الدولة بالتعويض يكون لها حق الرجوع به على القاضي وذلك امام الهيئة العامة لمحكمة النقض . يكون للدولة ايضا ان تعود على الخصم الذي نفذ لصالحه الحكم او القرار الذي ابطل والمشار اليه في المادة 757 , بقدر التعويض الذي تكون قد تحملته من جراء هذا التنفيذ تطبيقا للماد 754وتقيم الدعوى بذلك امام الهيئة العامة لمحكمة النقض .

insert · 1985-03-28: Open the official text

يكرس حق الدولة بالرجوع على القاضي والخصم.
قانون اصول المحاكمات المدنية · 759
اذا صدر حكم ضد الدولة, جاز لها, في الحالات المبينة في البنود 2 و3 و4 من المادة 741 , ان تقيم الدعوى بمخاصمة القاضي امام الهيئة العامة لمحكمة النقض , في المهل ووفق الاصول المنصوص عليها في هذا القسم ومع الاعتداد بكون الدولة مدعية, وذلك بقصد ابطال الحكم المذكور وثم نظر القضية من جديد وفق احكام المادتين 755 و756 . وللدولة ان تطالب القاضي, في الدعوى عينها, بالتعويض المناسب في حال ابطال الحكم, ولها الحق بالرجوع على الخصم الاخر وفق احكام المادة 757 .
يجيز للدولة مخاصمة القاضي لإبطال الحكم وطلب التعويض.
قانون اصول المحاكمات المدنية · 760
تبلغ الاحكام الصادرة في الدعوى المقامة على الدولة او منها الى مجلس القضاء الاعلى والى هيئة التفتيش القضائي.
يوجب إبلاغ الأحكام لمجلس القضاء وهيئة التفتيش.
قانون اصول المحاكمات المدنية · 761
تطبق احكام القسم الرابع هذا(المواد 741 الى 760) فور نشر هذا القانون في الجريدة الرسمية على جميع دعاوى مخاصمة القضاة العالقة امام الهيئة العامة لمحكمة النقض . وتكون للمدعي مهلة شهرين لتصحيح دعواه وفق هذه الاحكام, وذلك منذ نشر هذا القانون.
يحدد النطاق الزمني لتطبيق هذه الأحكام فور نشرها.

Think deeper

لماذا يمنع القاضي الذي أبطل حكمه من الاشتراك في نظر الدعوى الأساسية مجددا؟

Flashcards

ما هو الأثر المباشر لإبطال الحكم أو الإجراء المشكو منه؟

يعيد القضية إلى الحالة التي كانت عليها قبل الحكم أو الإجراء مباشرة (المادة 755).

هل يجوز للقاضي الذي أبطل حكمه أن ينظر في الدعوى الأساسية مجددا؟

لا يجوز ذلك بل ينحى عن نظرها حكما وتحال الدعوى لغرفة أخرى (المادة 756).

ماذا يفعل المتضرر إذا تعذر تنفيذ الحكم الصادر لصالحه لسبب ما؟

يلجأ للمحكمة التي أصدرت الحكم بطلب التعويض في مواجهة الخصم الآخر (المادة 757).

أمام أي مرجع تقيم الدولة دعوى الرجوع على القاضي لاسترداد التعويض؟

تقيم الدولة هذه الدعوى أمام الهيئة العامة لمحكمة النقض (المادة 758).

هل يحق للدولة أن تقيم دعوى بمخاصمة القاضي إذا صدر حكم ضدها؟

نعم يحق لها ذلك بقصد إبطال الحكم والمطالبة بالتعويض المناسب (المادة 759).

ما هي الجهات التي تبلغ حكما بالأحكام الصادرة في دعاوى مسؤولية الدولة؟

تبلغ هذه الأحكام إلى مجلس القضاء الأعلى وإلى هيئة التفتيش القضائي (المادة 760).

متى تطبق أحكام مداعاة الدولة على دعاوى مخاصمة القضاة العالقة؟

تطبق فور نشر القانون في الجريدة الرسمية مع إعطاء مهلة لتصحيح الدعوى (المادة 761).

Practice questions

ما هو الأثر المباشر لإبطال الحكم المشكو منه على القضية؟

إبطال الحكم يعيد القضية إلى الحالة التي كانت عليها قبل الحكم مباشرة وتستأنف الإجراءات (المادة 755).

هل يجوز للقاضي الذي أبطل حكمه أن يشترك في نظر الدعوى الأساسية مجددا؟

القاضي الذي أبطل حكمه لا يشترك في نظر الدعوى الأساسية وينحى عن نظرها حكما (المادة 756).

ماذا يحصل إذا كان الحكم الذي تم إبطاله صادرا عن غرفة من غرف المحكمة؟

إذا صدر الحكم المبطل عن غرفة من غرف المحكمة، تحال الدعوى إلى غرفة أخرى (المادة 756).

إذا تعذر تنفيذ الحكم الجديد المخالف للحكم المنفذ، فما هو الخيار المتاح للمتضرر؟

يحق للمتضرر اللجوء للمحكمة التي أصدرت الحكم الذي تعذر تنفيذه لطلب التعويض بمواجهة الخصم (المادة 757).

أمام أي مرجع تقيم الدولة دعوى الرجوع على القاضي إذا صدر حكم عليها بالتعويض؟

يكون للدولة حق الرجوع على القاضي أمام الهيئة العامة لمحكمة النقض (المادة 758).

إلى أي جهة تبلغ الأحكام الصادرة في الدعوى المقامة على الدولة أو منها؟

تبلغ هذه الأحكام إلى مجلس القضاء الأعلى وإلى هيئة التفتيش القضائي (المادة 760).

هل يحق للدولة إقامة دعوى بمخاصمة القاضي لإبطال حكم صدر ضدها؟

يجوز للدولة في حالات محددة مخاصمة القاضي أمام الهيئة العامة لمحكمة النقض لإبطال الحكم (المادة 759).

Case problems

نجح مدع في دعوى ضد الدولة بسبب خطأ قاض. أدى ذلك إلى إبطال حكم صادر عن الغرفة الأولى. أراد المدعي استئناف الدعوى الأساسية. قدم لائحة مطالب إلى الغرفة الأولى نفسها. وعين القاضي نفسه للنظر فيها. هل هذا الإجراء صحيح قانونا؟

Model answer

هذا الإجراء غير صحيح قانونا.

إن إبطال الحكم يعيد القضية إلى الحالة التي كانت عليها قبل الحكم مباشرة.

وتستأنف الإجراءات بناء على لائحة مطالب (المادة 755).

لكن لا يشترك القاضي الذي أبطل حكمه في نظر الدعوى الأساسية وينحى حكما (المادة 756).

وبما أن الحكم صدر عن غرفة محددة فتحال الدعوى إلى غرفة أخرى (المادة 756).

لذلك لا يجوز للقاضي نفسه ولا للغرفة الأولى نظر الدعوى.

Self-grading rubric

صدر حكم على الدولة بدفع تعويض لمتضرر من عمل قاض. كان خصم المتضرر قد نفذ لصالحه الحكم الذي تم إبطاله لاحقا. ترغب الدولة الآن في استرداد مبلغ التعويض الذي تحملته. ما هي الخيارات القانونية المتاحة للدولة وأمام أي محكمة تقام الدعوى؟

Model answer

يحق للدولة الرجوع بقيمة التعويض على القاضي الذي تسبب بالضرر (المادة 758).

ويكون للدولة أيضا أن تعود على الخصم الذي نفذ لصالحه الحكم الذي أبطل.

ويكون ذلك بقدر التعويض الذي تحملته الدولة من جراء هذا التنفيذ (المادة 758).

وتقيم الدولة الدعوى في كلتا الحالتين أمام الهيئة العامة لمحكمة النقض (المادة 758).

Self-grading rubric