إثبات صحة الأسناد والأوراق والادعاء بتزويرها
شرح الموضوع (ليس النص الرسمي)
يشرح هذا القسم كيفية التعامل مع العيوب المادية في الأوراق. يحق للمحكمة تقييم أثر المحو أو الحك على قوة السند في الإثبات (المادة 170).
إذا شكت المحكمة في صحة السند، يمكنها استدعاء من كتبه. كما يجوز لها دعوة الموظف العام الذي صدر عنه لتوضيح الحقيقة (المادة 170).
يختلف إنكار التوقيع عن ادعاء التزوير في القانون اللبناني. يرد إنكار الخط أو التوقيع على الأوراق غير الرسمية فقط (المادة 171).
أما ادعاء التزوير فيشمل جميع الأوراق الرسمية وغير الرسمية. هذا التمييز أساسي في تحديد طرق الطعن بصحة المستندات (المادة 171).
يعود اختصاص تطبيق الخطوط للمحكمة الناظرة بالدعوى الأصلية عند الطلب الطارئ. ويكون للغرفة الابتدائية عند تقديم الطلب بصورة أصلية (المادة 172).
ينعقد اختصاص ادعاء التزوير الطارئ للمحكمة الابتدائية أو الاستئنافية الناظرة بالأساس. وفي الحالات الأخرى، يعود الاختصاص للغرفة الابتدائية حصرا (المادة 173).
المواد القانونية المتعلقة بهذا الموضوع
تعمق في الفهم
لماذا حصر المشترع إنكار الخط أو التوقيع بالأوراق غير الرسمية بينما أجاز ادعاء التزوير لجميع الأوراق؟
بطاقات الاستذكار
ماذا تفعل المحكمة إذا شكت في صحة سند أو ورقة مقدمة في الدعوى؟
يجوز لها من تلقاء نفسها دعوة الموظف العام أو الشخص الذي كتبه لتوضيح الأمر (المادة 170).
ما هو نوع الأوراق الذي يمكن أن يرد عليه إنكار الخط أو التوقيع؟
يرد إنكار الخط أو التوقيع أو بصمة الإصبع على الأوراق والأسناد غير الرسمية فقط (المادة 171).
من هو المرجع المختص للنظر في طلب تطبيق الخطوط المقدم بصورة أصلية؟
يعود الاختصاص في طلب تطبيق الخطوط بصورة أصلية إلى الغرفة الابتدائية (المادة 172).
أي محكمة تنظر في ادعاء التزوير المقدم بصورة طارئة في دعوى قائمة؟
تختص المحكمة المقامة لديها الدعوى الأصلية، عندما يقدم أمام الغرفة الابتدائية أو محكمة الاستئناف (المادة 173).
أسئلة متعددة الخيارات
ماذا يمكن للمحكمة أن تفعل إذا شكت في صحة سند بسبب وجود عيوب مادية فيه؟
للمحكمة أن تقدر تأثير العيوب المادية ولها من تلقاء نفسها دعوة من كتب السند لتوضيح حقيقته (المادة 170).
على أي نوع من الأوراق يرد إنكار الخط أو التوقيع أو بصمة الإصبع؟
يرد إنكار الخط أو التوقيع على الأوراق غير الرسمية بينما يرد ادعاء التزوير على جميع الأوراق (المادة 171).
من هو المرجع المختص للنظر في طلب تطبيق الخطوط عندما يقدم بصورة أصلية؟
يعود الاختصاص للغرفة الابتدائية عندما يطلب تطبيق الخطوط بصورة أصلية وليس بصورة طارئة (المادة 172).
أي محكمة تنظر في ادعاء التزوير المقدم بصورة طارئة أمام محكمة الاستئناف؟
يكون الاختصاص للمحكمة المقامة لديها الدعوى الأصلية عند ادعاء التزوير طارئا أمام محكمة الاستئناف (المادة 173).
حالات تطبيقية (Cas pratiques)
أبرز مدع عقدا غير رسمي يتضمن كلمات ممحوة وتحشية في الهوامش. اعتبر المدعى عليه أن الورقة فقدت قيمتها وأنكر توقيعه عليها. ساور المحكمة شك في صحة العقد المبرز. ماذا يمكن للمحكمة أن تقرر بشأن العيوب المادية؟ وهل يصح قانونا إنكار التوقيع على هذه الورقة؟
الإجابة النموذجية
للمحكمة أن تقدر أثر المحو والتحشية في إسقاط قيمة الورقة في الإثبات أو إنقاصها (المادة 170).
وبما أن صحة السند محل شك يجوز للمحكمة تلقائيا دعوة من كتبه لتوضيح الحقيقة (المادة 170).
أما إنكار التوقيع فهو تصرف صحيح ومقبول في هذه الحالة.
حيث أن إنكار التوقيع يرد قانونا على الأوراق والاسناد غير الرسمية (المادة 171).
شبكة التقييم الذاتي
أقام شخص دعوى أصلية أمام القاضي المنفرد. خلال المحاكمة ادعى المدعى عليه تزوير سند رسمي أبرزه المدعي. ثم طلب المدعي بصورة أصلية ومستقلة تطبيق خطوط لسند آخر. ما هي المحكمة المختصة للنظر في ادعاء التزوير؟ وما هي المحكمة المختصة بطلب تطبيق الخطوط؟
الإجابة النموذجية
طرح ادعاء التزوير بصورة طارئة أمام محكمة غير الغرفة الابتدائية أو محكمة الاستئناف.
لذلك يعود الاختصاص في النظر بادعاء التزوير للغرفة الابتدائية (المادة 173).
أما بالنسبة لطلب تطبيق الخطوط المقدم بصورة أصلية ومستقلة.
فإن الاختصاص في هذه الحالة يعود أيضا للغرفة الابتدائية (المادة 172).